Наталия Клаунинг: Вопрос к Владимиру Ильченко. Каково влияние Интернета, в частности , на политические и общественные процессы в Украине и в мире? Володимир ¶льченко, заступник головного редактора нформагентства УН¶АН: Я спершу вдповм на запитання, яке задавали Денису. Я на 100% згоден, але я би хотв трошки додати дещо поправити вас. Ви сказали, що ¶нтернет це засоби масово нформац. Це не так. ¶нтернет це спосб взамод з зовншнм середовищем. Це не спосб комункац. Це кно, розваги, секс так дал. Тому треба розрзняти журналстику власне ¶нтернет. Журналстику не можна замнити чимось ншим. Журналстика насамперед це зв'язок з реальнстю. Ми вс з вами колеги, знамо, коли матерал з ¶нтернету це не дуже яксно, а коли це матерал, зроблений з мсця под то це журналстика. Це зовсм нший рвень подач матералу. Запит на професйну журналстику в суспльств , скльки
Вадим Денисенко, головний редактор тижневика «Коментар» сайту comments.ua: Я прихильник того, що частина друкованих ЗМ¶ вдмре. Очевидно, першими, хто вдчу на соб удар ¶нтернету, - це будуть щоденн видання, нформацйн, розважальн так дал. Чому? Тому що цю ншу так чи накше стовдсотково заповню ¶нтернет. Бльш того, через ¶нтернет набагато легше дивитися фото, вдео, читати новини. ¶ по сут, таблод в ¶нтернет набагато цкавший, краще люстрований набагато швидше оновлються, нж у друкованй верс. З приходом планшетв, безумовно, вся друкована преса буде витснятися на заднй план. З ншого боку, на мою думку, довше протягнуть або ж нколи не вдмруть так зван . Хочемо ми того чи н, але жночий журнал набагато краще дивитися в друкованй верс. Чи, скажмо, журнал National Geographic чи «Вокруг света» набагато примнше цкавше дивитися у друкованй верс. ¶ десь посередин мж щоденними виданнями глянцевими журналами знаходяться тижневики, як ми називамо розумним чтивом. Ц видання ще достатньо довго будуть мати свою ншу, тому я не дуже переживаю за тижневик «Коментар». Стосовно того, чим вдрзняться друкована верся вд недруковано. Багато хто говорить, що скоро журналстика вдмре, люди в ¶нтернет будуть самостйно знаходити будь-що. Я глибоко не погоджуюся з такою думкою. Професйна, правильно подана нформаця правдива нформаця дуже важлива. Професйн видання будуть обростати блогами людей, будуть доповнюватися тими чи ншими елементами народно творчост. Але все ж, костяк будь-якого видання буде професйним. Коли ми розпочинали роботу над сайтом comments.ua, ми поставили для себе завдання, що це щоденна нформацйна газета. Ми не захотли виводити газету в друковану версю, тому що ми розуммо, що це непотрбно на сьогодн, ми працюмо, як звичайна нформацйна газета.
Наталия Клаунинг, Институт Горшенина: Мы знаем, что Интернет занимает значительную часть нашей жизни. Согласно , подавляющее большинство до 90% опрошенных пользуются Интернетом ежедневно. И эта цифра постоянно растет, Интернет все чаще выступает как средство массовой коммуникации. Кроме того, с появлением Интернета стало практически невозможно утаить любую информацию из любой точки мира. Свежий пример шокирующее , которое в считанные часы облетело мир. И это несмотря на то, что местные власти, как могли, ограничили доступ местного населения к социальным сетям и Интернету. Наш круглый стол посвящен тому, как Интернет уже изменил нашу жизнь и как он изменит ее в будущем. Первый вопрос к Вадиму Денисенко, главному редактору еженедельника «Комментарии» и сайта comments.ua. Вы имеете дело и с бумажной версией газеты, и с ее Интернет-версией. Какую разницу между этими носителями информации вы ощущаете? Являетесь ли вы сторонником той точки зрения, что в скором времени бумажные носители информации отомрут и останется только Интернет?
22 декабря в Институте Горшенина состоялся круглый стол на тему «Станет ли Интернет основным каналом коммуникации будущего?». Предлагаем вашему вниманию стенограмму выступлений экспертов.
Станет ли Интернет основным каналом коммуникации будущего?
Станет ли Интернет основным каналом коммуникации будущего? - 22 декабря в Институте Горшенина состоялся круглый стол на тему «Станет ли Интернет - LB.ua
Комментариев нет:
Отправить комментарий